1、 如果内部控制非常薄弱，以下各项可能存在的滥用公司资产的舞弊中风险高的领域是

A、高级经理使用公司的旅行和招待资金进行很可能未经批准的活动。

B、向虚构的供应商购入物资。

C、资助提供给了可能与总裁有关联的机构或者没有用于该公司章程规定的目的。

D、工资部门职员增加虚构的员工。

答案：C

解题思路：A、不正确。旅行和招待资金由于费用开支范围的限制所涉及的金额不大。

B、不正确。向虚构的供应商购入物资由于费用开支范围的限制所涉及的金额不大

C、正确。衡量风险高低的标准一是金额，二是发生的可能性。在内部控制非常薄弱的情况下，资助提供给了可能与总裁有关联的机构或者没有用于该机构章程规定的目的，其所涉及的金额可能较大，而且非常薄弱的内部控制很容易导致巧立名目的“资助”被用于舞弊目的……

D、不正确。增加虚构的员工由于费用开支范围的限制所涉及的金额不大。

2、 侵吞公司资金的舞弊者与财务报告舞弊者（窜改财务报表）相比，后者不可能：

A、处于一种专制*的管理体制下。

B、生活条件超过他们正常收入水平。

C、使舞弊行为合理化。

D、把公司的期望作为自己行为的理由。

答案：B

解题思路：A、不正确。这可能是后者舞弊的动机，和前者的关系不明显；

B、正确。比较起来b更不可能出现在后者，因为篡改财务报表不一定能使舞弊者获得直接的经济利益，但侵吞公司资金则一定能。

C、不正确。该行为前者和后者都可能存在。

D、不正确。这也可能是后者舞弊的动机，和前者的关系不明显。